@Justice: mene so injekcije v koleno močno bolele - vsaj kar se tiče punkcij, torej ko z iglo iz sklepne ovojnice ven vlečejo kri in tekočino. Res pa je, da sem velikokrat padel v roke nekim grobijanom, 2x sem bil pa pri predstojniku in je res opravil poseg brez bolečin. Skupaj sem imel enih 12 punkcij in ravno tazadnja je bila najhujša, pa sem rekel nikoli več.
Hrustanec ... kaj pa vem. Lahko rečem samo to, da se moja pogačica po skoraj 2 letih po odvzemu 2x1 cm tkiva še vedno ni zacelila oz. imam še vedno vdolbino. Mogoče imam čudno sestavo kosti, mogoče je pa to standardno, da traja tako dolgo. Doktor Vogrin mi je po operaciji povedal, da bo trajalo kar nekaj časa, da se zapolni, ni pa znal povedati kako dolgo je dolgo.
Tebi je zdaj važno, da se držiš navodil ortopeda glede tega kaj smeš in kaj ne. Zagotovo pa ne smeš več obremenjevati kolena s tekom po asfaltu na 10 km!
@Makiaveli: Ne znam ti povedat kaj bi naj izstopalo, vsak prozivajalec svojega konja hvali in zaničuje konkurenco.
Ti 4K zasloni so nuja samo zato, ker so tv-ji postali tako veliki, da FullHD že ne zadostuje za FullHD prikaz slike na teh gromozanskih diagonalah. Je načeloma tako, da je HD tv v 55-75cm diagonale enako dober kot FullHD v recimo 100cm diagonale. Vse kar je več kot 120 cm, pa rabiš že konkretno razdaljo od TV-ja, da se ne opazi megle in brisanja ter kockanja slike. Zato torej 4K za vse kar je več kot 120cm, drugače bo slika grozljivka, tudi če je FullHD film na FullHD tv-ju.
Ne vem pa kaj za vsebine boš gledal na 4K, glede na to, da 4K vsebina sploh ne obstaja ...
Je pa to vsekakor zadeva za prihodnost, ko bo to postal standard kot je danes HD.
Meni osebno se zlo dopade Phillipsova Ambilight rešitev kar se tiče gledanja TV-ja in filmov, ampak pod pogojem, da imaš tv montiran na steno bele barve, drugače ni pravega efekta spreminjanja ozadja. Ima pa kar čudno kontrastno razmerje in prežgano sliko. Vmesnik je precej čuden (nekaj v smislu Nokie, ki za vsako stvar želi 4 potrditve), komande so nagnetene preveč skupaj. Slovenščina ga kar precej zeza z različnimi nesmisli ...
Kar se tiče uporabnosti pa mi je najbolj pri srcu LG, imam 107 cm FullHD, nič posebnega ima pa celo paleto priključkov (ki jih razen USB-ja tako ali tako ne koristim), slika je super (tudi nastaviti se da preko hitrega ročnega prilagajanja zadnje osvetlitve - kao ECO funkcija), bere čisto vse divx/mkv/mp4/avi filme preko usb (pri Sonyju je to velik problem). Ultra tanek in ultra lahek.
http://www.lg.com/us/tvs/lg-42LN5400-led-tv
Za Samsunga ti ne znam povedat nič, enako ne za Panasonica ali ostale znamke. Dvomim pa, da je med njimi kakšna huda razlika - v istem cenovnem rangu so vsi aparati praktično isti. Tako da je na koncu bolj ko ne dizajn in uporabniški vmesnik tisti, ki odloči. Pa jasno, za nekatere, ime.
Najprej se pa vprašaj koliko metrov stran od tv-ja boš in koli € si pripravljen plačati. Ker 120 cm diagonala tv-ja na 1,5 metra razdalje je čista grozljivka, pa je lahko ultra super duper fensi šmensi HD z ne vem koliko funkcijami za prilagajanje in oh in sploh, pa ti bodo tekle solze zaradi utrujenih oči. TV signal iz antene je pa itak smeh, ko ga priklopiš na res pravo HD televizijo, ker večinoma je še vse v 480p ali 720i prikazanosti in bo slika bolj ko ne ena velika žalost. Pravega 1080p signala pri nas tako ali tako ni, je samo max. 1080i, ki pa je skoraj enak kot 720p. Po domače - pri gledanju tv-ja preko antene (ali siola, upcja ...) boš imel v vsakem primeru megleno in razmazano sliko na zelo velikem televizorju. Slo1 HD, Slo2 HD in Planet TV HD še gre, ostale je bolj ko ne srednja žalost. Pa imam optiko. Na kablih je signal verjetno še slabši.
Poglej malo pri telekomu, če si njihov naročnik, potem lahko vzameš zelo spodobne tv-je preko naročnine.